AVISTAMIENTO DE FENOMENOS EXTRAOS (EXPEDIENTES OVNI) EXPEDIENTE NMERO: 750803 LUGAR: POZUELO DE ALARCN FECHA: 03, 04 y 05 de Agosto de 1975 BIBLIOTECA CENTRAL DEL EJRCITO DEL AIRE (BCEA) CUARTEL GENERAL DEL EJRCITO DEL AIRE ROMERO ROBLEDO 8 PLANTA PRIMERA PTA. 155 28071 MADRID Secretara: CORREO ELECTRNICO:
[email protected] MANDO OPERATIVO AEREO IIAVISTAMIENTO DE FEN6MENos EXTRAN'os!l LUGAR: -POZUELO DE ALARCON. NTELIGENCIA DESCLASIFICAD :J ESCRITO I NUM. REFCO>=NCJA Fr=-';. : cf1~A/wPI Ljgz SEsfA ltt~:Z~9y' OBSERVACIONES: FECHA: -1975 1 dias 3, 4 y 5 de Agosto. Un unico testigo observa, a las 23:00, un objeto luminoso en forma de peonza, del tamafio aproximado de unos 10 metros, cambiando de forma por estar en rotaci6n, s iendo su altura la que normalmente llevan los aviones sobre Pozuelo. CONSIDERACIONES El relate de los hechos tal como lo hizo el declarante, conceden a este caso un aspecto de testimonio poco fiable. Ademas de faltar detalles basi cos, tales como la direcci6n de la observaci6n, la elevaci6n angular del fen6meno, duraci6n de la misma, etc. , se encuentran datos que no vienen suficientemente detallados. La hora del avistamiento parece ser la misma en las tres noches; no puede apreciar distancia ni altura, pero en cambio da un tamafio de _10 metros al objeto, cuando no tiene una medida de comparaci6n. Habla de "uno de los puntos blancos que lo acompafi6, se traslad6" y en. ningun momento dibuja o explica a qu~ puntos blancos se refiere. En los comentarios del Oficial Informador se argumenta que el testigo se desdice continuamente e incluso que lleg6 a ver hasta doce objetos iguales, aspecto este que no aclara en su argumentaci6n. Asimismo la descripci6n de peonza no concuerda con los dibujos del objeto que el testigo vio esas noches. Los restantes comentarios del informador acerca de la per- sonalidad del testigo no se toman en consideraci6n. Onicamente es motivo de estudio en este analisis lo poco documentado que se presenta el expediente para una elaboraci6n adecuada del suceso. ASPECTOS DESTACABLES: El hecho de la repetici6n del fen6meno durante tres dia~ consecutivos podria hacer pensar en una explicaci6n astron6mica, aunque se trata de un testimonio poco fiable y faltan detalles basicos. Todo ello hace imposible un analisis a fondo del caso. se aprecian aspectos que hagan aconsejable mantener la condici6n de "MATERIA CLASIFICADA". !"coNFlDENciAi~l PROPUESTA DE CLASIFICACION: -~ DESCLASIFICADO Torrej6n, a <g de Febrero de 1994 EL OFICIAL DE INTELIGENCIA DEL MOA .DESCLASIFICAoc: ESCR!TO NUM. REFERENCJA OBSERVACIONES: f CONFID~NC@ EJERCITO DEL AIRE BIBLIOTECA C ENTRAL C. G. ~ t-soto3b" ENTRADA N. .. ,,EXPEDIENTE: I INDICE DE DOCUMENTOS Escrito de Ref. 39, de fecha 11 de Agosto de 1975, del General Jefe Accidental de la 1g R.A. al Tte. Gral. Jefe del EMA, remitiendo la informacion abierta del suceso. Declaraci6n del testigo que incluye las conclusiones del Oficial Informador. [)ESCL.A.SIFICAC . REFCRENCIA OBSERVACIONES: EJERCITO DEL A iRE BIBlfOFCA C,.., .- I 2 B -FEii 1994f PRIMERA REGION S[Rl. Ntim. Fecha N Ntim. i ESTAOO t:Hjfi~ AtRf.l "' on~:.acion. < : vision de m1 o.v.n.I. en el cieJ.o de ?2 zue~o a e Alarcon ~aarlQ), por parce Qe ~ ' , durante los dias ' 3, 4 y 5 del rnes actual, qui en lo comu- nic6 -al Suboficial de Servicio de~.es_t_a - h~'* Region Aerea. Dios guarde a V.B. muchos alios. Madrid, /// de agosto de 1.975 GEl'iERAJ_, J:S.B'E ACCT.H-'. DE LA VSGIOE Declarante Domicilio - Tel~fon0~-- Natural de~ Donde realiza su trabajn - En que consiste e.ste - Estudios que posee .Pobiaci6n - Caracter que l e apr ecia el informador Nervioso; cor1 m1fl 171i +;atJiL sie r.pre ., . . desenfocaci.: nac h e : Condiciones-aeobsB:rvaci6n~{simp3.:e~4s~,-gemelos et.c ... }~ia.::I .dos ~ ~Si . /!.[< Condiciones mei_::::o:r.ol6gicas que observ6 el declarante: Viento : direccion e intensidad 1 alr-: o nubo.so; 2("2 ~.~ y~ C!,_e.s;-;.ej c., IT~ 'b'}'d d Nubes (closc~'1 ne': i yn) (;j -.-.rns Temperatura~;_.:p;; Lmad.e.. _, -~-',H)o Medios d e aprecic:- - ii)n de distancia y altura No ::me{':.e ..a.r2~.Qia-r.l.o.... -- Forma del objeto~ 'orm~. de neonza l. Era una lu:u o LLD obj eto ? J),hj.tl..o muy J Jlffii nos.o-~-- -- Altu-'sac "~JS .. de los . 8Vi9].1 ....Sl.}J.e 1 por F o z1.1.elo Qillbios d e a l ';; :_,- S i cstaba o.corL~);:~(j:c_cto) idontid2.d d o los acompm'lc:mtGso En caso a t"i:r::nc_(j -;o c:~d.j,mtar e l nogatl vo, I f: SCRIT:J \ ~.JM. I REF:..RENCIA ' ------ ! oes~r-NAC\Ot~c:s: (, Dej6 . . tUgUna marc a el objeto ? No . En caso e;:f:irmativo, el ip.forma.:(i.oJ;. de~e inspeccionarlas :r i:;omnr .totogra .. fias i cuyos negativps y c?pias se adJuntro:-5n. - Otras. -pregu.ntas que puedan ser de inte:J;~S a juicio del informtldor. 8e desdice a cada somento de lo relatado con. ~nterioridad. U1ce habar vista_. dace iguales_, durarite t _re_-s Cif_c:is s egu_ idos y... q_ue lo_s ve s iempre ciuc h a:y estrellas en el ci_elo _N'o- es.-_capaz de indicar altufa iii c1istanciu :r -~si por e l contrerio, 6 [1. con precision CEJ.si absolv.ta S1)_ trunafio, in<Jica:c,ci.o ;:;'J.c.) ere. con tma. peonza gue varia de forrrra a l gira r (:pintc.;,ndo a conti.nuaci6j:l PARTES METEOROLOGIOQS DEL OBSERVATOfUO MAS PROXIMO b LAS HORP.S EN Qm;,; FUE VISTO . EL OBJETO OONSULT.AS HEOH.A.S A LOS OBG,:~NISMCS DE Co:t?'S.' ;-~ _pE LA. CIR-. C'UIJ:liOION AEREA. OA:cElfF:R51rDE CONTROL DE B.iJJiili Li{:;,s b i e n parece todo d.eberse a una por s u aspecto, expresi6n v ademanes f~ao].!.1r:;ce o_e 'slqtno.tr e.. CONOLUSIOJ:il~S DEL INFOID/L\_DOR seie de ideas del decla rante, ho@bT d i gno de 1.m -profunda estudio en un EdERCITO DEL AIRE Bi[~UOicC t, \.~ NTRAl C. G. . ENTRADA N o ho Fecha y fi~ma